Sudah berhari-hari menyusun data, memperbaiki analisis, dan merapikan daftar pustaka, tetapi target publikasi belum juga menemukan jalan yang jelas. Situasi seperti ini wajar dialami penulis dari berbagai latar belakang akademik. Kuncinya adalah memahami karakter bidang ilmu dan proses editorial sejak awal.
Untuk topik ekonomi makro, mikro, kebijakan publik, pasar, dan perilaku ekonomi, kebutuhan publikasi dapat sangat spesifik. Penulis perlu memastikan artikel memiliki fokus yang jelas, sumber rujukan yang memadai, dan format yang mengikuti pedoman jurnal tujuan. Untuk artikel yang mengejar proses lebih cepat, kesiapan awal sangat menentukan. Naskah perlu memiliki tujuan penelitian yang jelas, rumusan masalah yang konsisten, metode yang dapat dipertanggungjawabkan, hasil yang dibahas secara logis, dan referensi yang relevan. Semakin matang naskah di awal, semakin kecil kemungkinan proses tersendat karena perbaikan dasar.
GoAcademica menyediakan pendampingan publikasi untuk membantu penulis menyiapkan naskah dan menjalankan koordinasi secara lebih sistematis. Selain kualitas naskah, penulis perlu memahami bahwa jurnal memiliki fokus dan pembaca yang berbeda. Kesesuaian scope dapat menjadi faktor penting dalam menentukan apakah naskah akan diproses lebih lanjut atau dikembalikan. Karena itu, pencarian jurnal sebaiknya dilakukan dengan melihat tema, bidang ilmu, tipe artikel, dan pedoman penulis secara bersamaan.
Mengapa Publikasi SINTA 3 Perlu Dipersiapkan dengan Cermat?
Dalam penelitian Ekonomi, pembaca jurnal biasanya membutuhkan jawaban yang spesifik terhadap masalah penelitian, bukan sekadar uraian panjang. Karena itu, setiap bagian naskah perlu saling terhubung. Jalur fast track tetap membutuhkan fondasi akademik yang baik. Fokus utama bukan sekadar mempersingkat waktu, melainkan mengurangi langkah yang tidak perlu dan memastikan naskah diarahkan ke jurnal yang relevan.
Periksa scope dan karakter jurnal sejak awal
Penulis sebaiknya membaca aims and scope, tipe artikel yang diterima, fokus tema, serta pedoman penulis. Sumber resmi seperti Badan Pusat Statistik dapat menjadi rujukan tambahan sesuai rumpun ilmu, terutama ketika artikel membutuhkan data, kebijakan, atau konteks keilmuan yang mutakhir.
Siapkan naskah sebelum masuk proses pendampingan
Judul harus mencerminkan isi penelitian, abstrak harus menjelaskan tujuan dan temuan utama, sedangkan metode harus cukup jelas untuk dipahami pembaca. Pada bagian hasil dan pembahasan, hindari pengulangan data. Fokuskan uraian pada makna temuan, kaitannya dengan literatur, serta implikasinya.
| Aspek | Yang perlu diperhatikan |
|---|---|
| Kesesuaian scope | Topik dan tujuan artikel harus selaras dengan fokus jurnal. |
| Kesiapan naskah | Struktur, metode, hasil, sitasi, tabel, dan referensi perlu diperiksa. |
| Pedoman penulis | Format file, gaya referensi, panjang naskah, dan template mengikuti jurnal tujuan. |
| Proses editorial | Keputusan editor dan reviewer tetap menjadi bagian utama publikasi. |
Strategi Agar Proses Publikasi Lebih Terarah
Pertama, rapikan struktur artikel sebelum mencari jurnal. Kedua, siapkan daftar referensi yang benar-benar relevan dan usahakan proporsinya didominasi sumber ilmiah yang kredibel. Ketiga, pastikan seluruh sitasi di dalam teks memiliki pasangan di daftar pustaka. Keempat, baca ulang naskah untuk menemukan inkonsistensi istilah, angka, tabel, dan penjelasan.
Dalam konteks ekonomi, penulis juga perlu menjaga keseimbangan antara aspek teoritis dan bukti empiris. Artikel yang hanya memindahkan teori tanpa menunjukkan kontribusi penelitian biasanya kurang kuat. Sebaliknya, data yang banyak tanpa interpretasi yang memadai juga membuat pembahasan terasa datar.
Gunakan referensi dan data yang bisa dipertanggungjawabkan
Rujukan ilmiah sebaiknya berasal dari jurnal yang relevan, prosiding terpercaya, regulasi resmi, atau lembaga otoritatif. Data angka, kebijakan, dan istilah teknis harus dapat ditelusuri. Kebiasaan kecil seperti menyimpan sumber asli dan mencatat DOI dapat menghemat waktu saat tahap revisi atau pengecekan editor.
Prosedur Layanan Pendampingan Terbit Artikel Fastrack via GoAcademica
Alur pendampingan dibuat agar penulis memahami tahapan yang akan dilalui sejak naskah dikirim sampai informasi link terbit diterima.
- Penulis kirim Final Paper ◀️ ◀️
- Tim kami akan Cek Artikelnya
- Jika sudah lolos, kami setor ke Editor lewat Tim, mana jurnal yang Menerima
- Jika sudah ada jurnal yang Cocok, kami kirim Detail Jurnal ke Penulis
- Kita SEPAKATI pilihan Jurnalnya
- Surat Kontrak Pekerjaan (Garansi TERBIT) (Jika Internasional)
- Kami urus ARTIKEL ke pihak EDITOR JURNAL
- Keluar LoA (Jika artikel sudah lolos/accepted)
- Kami tagih (Invoice) Biaya Penerbitan/Publikasi ke Penulis
- LoA kami kirimkan (forward) ke penulis
- Penulis Payment Full
- Tunggu artikel terbit
- Artikel terbit (Link Terbit) diinfokan ke Penulis
Internal Link dan Informasi Layanan
Untuk melihat layanan pada jenjang yang berdekatan, Anda dapat membaca Publikasi Jurnal SINTA 3 atau melihat layanan umum Publikasi Jurnal.
Perlu dicatat bahwa istilah garansi terbit pada layanan pendampingan harus dipahami bersama ketentuan layanan yang disepakati. Proses akademik tetap melibatkan editor dan reviewer, sehingga keputusan akhir publikasi mengikuti kebijakan jurnal tujuan.
Perlu Publikasi Jurnal?
Hubungi admin untuk berkomunikasi dan konsultasi via Whatsapp
WA: 0895-4117-52929 (Admin Web)
Website: https://goacademica.com
Alamat: Perum Jl. Tamansari Manglayang Regency No.9 Blok C9, Cimekar, Kec. Cileunyi, Kabupaten Bandung, Jawa Barat 40623
FAQ
Apakah publikasi Ekonomi di SINTA 3 bisa diproses cepat?
Bisa didampingi dengan alur yang lebih terstruktur, tetapi waktu aktual tetap bergantung pada kesiapan naskah, ketersediaan jurnal, respons editor, dan proses review.
Apakah Fast Track berarti pasti diterima?
Tidak. Fast Track atau layanan cepat bukan pengganti proses editorial. Acceptance tetap merupakan keputusan editor dan reviewer sesuai kebijakan jurnal.
Apa yang harus disiapkan sebelum menghubungi GoAcademica?
Siapkan Final Paper, informasi identitas penulis, dan kebutuhan publikasi. Naskah yang lebih matang akan lebih mudah dipetakan ke jurnal yang relevan.
Apakah jurnal harus sesuai bidang penelitian?
Ya. Kesesuaian scope menjadi salah satu pemeriksaan penting agar artikel tidak salah sasaran sejak tahap awal.
Referensi
- Angrist, J. D., & Krueger, A. B. (2001). Instrumental variables and the search for identification. Journal of Economic Perspectives, 15(4), 69–85. https://doi.org/10.1257/jep.15.4.69
- Card, D., & Krueger, A. B. (1994). Minimum wages and employment. American Economic Review, 84(4), 772–793.
- Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
- Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
- Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
- Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects. Behavior Research Methods, 40, 879–891. https://doi.org/10.3758/BRM.40.3.879
- Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology. MIS Quarterly, 27(3), 425–478. https://doi.org/10.2307/30036540
- Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
- Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2015). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based SEM. Journal of the Academy of Marketing Science, 43, 115–135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
- Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Mena, J. A. (2012). An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 40, 414–433. https://doi.org/10.1007/s11747-011-0261-6
